刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
说一个很少人提到的东西: Type C接口单舌片磨损问题前两...
首先,答主我比大多数人花粉成分更高。 我愿意使用华为手机,因...
说明腾讯实现了我曾经的几个预测 预测1,electron会普...
其实Python让某个框架性能很强很简单的,你只需要用cty...
这种库其实只是在特定情况下提升了下内存分配效率,很难有提升的...
先叠几个定语: 你要是写Reactive Web,用Web ...